Форум » ОСК-салон: литература, кино, театр, живопись и прочее » Литературно-поэтический кружок. Стихи. Проза. Обсуждения. » Ответить
Литературно-поэтический кружок. Стихи. Проза. Обсуждения.
Тесанюк 1984: Помещаем понравившиеся стихи ( армейское "творчество" размещать в разделе анекдоты) Ссылки на прозу. Обсуждаем популярные литературные произведения. Обсуждаем кинофильмы,телесериалы. Морально-этические проблемы. Вперед!
Ответов - 145, стр:
1 2 3 4 All
O.Borovkov: Тесанюк 1984 пишет: Помешаем понравившиеся стихи Чем меШать будем?
Матросов Олег: Тесанюк 1984 пишет: Обсуждаем кинофильмы,телесериалы. Морально-этические проблемы. Привет, Андрей! Предлагаю это вынести в отдельную Тему. А насчет остального согласен. Ну, что начнем? Например, мне нравится роман Андрея Лазарчука "Все способные держать оружие". Шикарная книга на тему Альтернативной Истории. Если коротко, то предыстория такова: в 1942 году СССР проиграла войну Германии; Сталин-Молотов-Берия-Ворошилов казнены; Гитлер погиб в авиакатастрофе, вместо него Рейх возглавил Геринг; советская территория по Урал, включительно, вошла в состав Германии под названием Восточных Территорий; Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток образовали Сибирскую Республику, под патронажем США. Действие книги разворачивается на фоне борьбы спецслужб Сибири и Рейха за контроль над Восточными Территориями (то бишь бышей Западной Частью России). Сюжет насыщен перестрелками, погонями, любовными сценами и думами о Родине. Вообщем советую почитать.
Тесанюк 1984: Как вам Д. Браун с его твореньями "Цифровая крепость " и "Код Давинчи."
Тесанюк 1984: O.Borovkov пишет: Чем меШать будем? Исправил.Гы.
Матросов Олег: Тесанюк 1984 пишет: Как вам Д. Браун с его твореньями "Цифровая крепость " и "Код Давинчи." Привет, Андрей! К сожалению, не читал... Чесно говоря, ко всему новомодному отношусь очень предвзято. Исключением в свое время были "Титаник", Безруков и Фандориада. Вы, кстати, как к Акунину относитесь?
Тесанюк 1984: Олег, привет. Я думаю, что по к/ф и сериалам будет не много обсуждений и они будут эпизодическими, мне кажется открывать темы не имеет смысла.
Тесанюк 1984: Матросов Олег пишет: как к Акунину относитесь Не очень .Читал только Гамбит.Слишком уж все притянуто за уши.
Сергей: Всем привет! Да пусть будет одна тема. На крайний случай назвать ее "Культура" и валить все - стихи, прозу ну и, конечно, кино. Потому как "...из всех искусств для нас важнейшим является кино." (В.И.Ленин). М-да, я русский бы выучил только за то...
Матросов Олег: Тесанюк 1984 пишет: Слишком уж все притянуто за уши. Яркий образчик криписторического жанра. Тесанюк 1984 пишет: Не очень .Читал только Гамбит. Мне больше всего понравился "Статский советник". Фильм - полное дерьмо. Сергей пишет: М-да, я русский бы выучил только за то... Прямо курсантской юностью повеяло... Как там на учебном корпусе было написано: "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи!"
Сергей: Матросов Олег пишет: Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи Все правильно! Видите как была одна партия, были и ум, и честь, и совесть. А сейчас ума, чести и совети нет зато сколько партий! А бардак-то какой!
Кулиш А.: Матросов Олег пишет: Яркий образчик криписторического жанра. Я тута как уволился, взял да стал перечитывать Пикуля, столько понаоткрывал нового, обалдеть. Многое что он писал (в революционных и предреволюционных вещах) переплетается с нынешним временем, действительно история это спираль.
Сергей: Кулиш А. пишет: история это спираль Привет, Андрей! Главное что бы не круг
Кулиш А.: Сергей пишет: Главное что бы не круг Привет, не дай бог! Хотя некоторые моменты я бы повторил, с точностью до секунды Многие вещи интересны только потому, что они были, и от них веет... такой чертовщинкой что ли
Александра: Тесанюк 1984 пишет: Помещаем понравившиеся стихи Про книги потом...когда времени будет побольше...или вернее, когда домой приеду.. а пока вот... О! как вы к женщинам жестоки За их приверженность к грехам. Но - не ужель, не ясно вам Откуда - женские пороки? Из женщин - символ суеты Не ваше ль делает искусство? Но! Разбудив в них злые чувства Вы требуете доброты! В ход средство пустите любое - И ваше рвенье победит! Но тут вы сделаете вид, Что крепость вам сдалась без боя! Честь женщины вам не важна - Вы мерите мужскою меркой - Строга - зовете лицемеркой, И ветренной - когда нежна. И судите напропалую нас всех За всякую вину! За бессердечие - одну, За легкомыслие - другую. Ваш нрав для вас - источник мук! Как вам бывает не приятен На зеркале вид грязных пятен От ваших же нечистых рук. Вы собственных страстей своих Пугаетесь, как свиста плети. Вы сказки любите, как дети. Как дети - вы боитесь их! Нужна вам в женщине любимой - Таков уж ваш мужской девиз - Смесь восхитительной Таис С Лукрецией непогрешимой Но кто достоин осужденья В бесплодной горестной борьбе? Та - что доверилась мольбе? Иль тот, кто расточал моленья? И кто познает горький стыд, Пусть даже оба виноваты, Та, что грешит - и ждет расплаты? Иль тот, кто платит и грешит? Меж вашей пылкостью и скукой Лишь та уверенно пройдет, В ком нет любви, но есть расчет В союзе с Евиной наукой. А тем, кто любит вас - увы! Любовь всегда сломает крылья. Над их судьбой свершив насилье От них прощенья ждете вы. Но не ищите оправданья Своей вины в устах молвы. Такими сделали нас вы Любите ж ваших рук созданье! Но пусть в союзе с вами плоть, Тщетна мирская, силы ада, В самой любви для вас преграда И вам любви не побороть!
Тесанюк 1984: Кулиш А. пишет: столько понаоткрывал нового, обалдеть. Мне в советское время удалось прочитать Джорджа Оруэлла "Скотный Двор" хотя вещь написана в 1944 г. прочитал я ее в 1987 г в Литве. Сразу стало понятным почему она была запрещена в СССР(сказка!!! запрещена).Социализм в чистом виде, но самое главное что меня поразило, это то что смерть Сталина ,борьба за власть после него и появление Брежнева, практически описаны в точности , только фамилий нет. Очень интернесная сказка.Не понравилось партбосам видимо то , что их выставили в виде свиней.
Тесанюк 1984: Александра пишет: а пока вот... Алесандра это не " вот". Это просто -О-Б-А-Л-Д-Е-Т-Ь.Нет слов.Стихи в самую точку . Просто поражен.Спасибо.
O.Borovkov: Тесанюк 1984 пишет: Как вам Д. Браун с его твореньями "Цифровая крепость " и "Код Давинчи." Явно не стоит той шумихи которую развернули вогруг этих боевичков. Код да Винчи читабелен но не более того. Все остальные романы Брауна в точности повторяют стиль первой книги. Особенно раздражает нагнетание обстановки в конце каждой главы.Я,правда,сдуру перечитал все. Последний роман видимо уже по инерции. На фильм пойду. Исключительно из-за Одри Тоту и моего любимца Тома Хэнкса.
Матросов Олег: Кулиш А. пишет: Я тута как уволился, взял да стал перечитывать Пикуля, столько понаоткрывал нового, обалдеть. Привет, Андрей! Я много Пикуля читал еще до 1991 года. После развала СССР купил и перечитал всего Пикуля. Но скажу честно сейчас он воспринимается совершенно по другому: излишне политизирован, повторение в книгах исторических штампов... Ну это, конечно, если по-взрослому рассуждать. А так согласен: его книги сейчас нужны, да по большому счету сейчас и нет писателей его уровня в историческом жанре. Моей любимой книгой был роман "Честь имею!"
Сафонов Николай: O.Borovkov пишет: На фильм пойду В феврале был в Москве, увидел в продаже фильм "Код да Винчи" Не раздумывая выложил бабки, думал тот самый... Оказалось поспешать надо неспеша - фильм бул документальный. А ведь так хорошо подумал про наших... Вот и пускай дяревню в Москву
Кулиш А.: Матросов Олег пишет: Моей любимой книгой был роман "Честь имею!" Книга действительно классная, мы её в училище (печатали её в "Советском Воине") читали чуть ли не хором. Меня особенно из его вещей проняли "Моонзунд" и "Крейсера", жалко, что смотрим на политические заказухи того времени, а я считаю, что не надо на это смотреть, надо читать между строк, и тогда мишура отсеивается.
Тесанюк 1984: Матросов Олег пишет: излишне политизирован, повторение в книгах исторических штампов... К сожалению, практически все писатели советской поры в современных условиях воспринимаются именно так.Полностью согласен.Но следует отметить что и зарубежка страдает тем же.
Тесанюк 1984: А что можно услышать про Харуки Мураками?
Сергей: Тесанюк 1984 пишет: К сожалению, практически все писатели советской поры в современных условиях воспринимаются именно так.Полностью согласен.Но следует отметить что и зарубежка страдает тем же. Конечно, "жить в обществе, и быть свободным от общества нельзя..." - политика будет присутствовать и у нас и у них.
Тесанюк 1984: Сергей пишет: Конечно, "жить в обществе, и быть свободным от общества нельзя..." - политика будет присутствовать и у нас и у них. Не согласен. Писатели волны "окопной правды" например Ю.Бондарев ,читается совершенно одинаково что тогда , что сейчас..
Матросов Олег: Тесанюк 1984 пишет: Писатели волны "окопной правды" например Ю.Бондарев ,читается совершенно одинаково что тогда , что сейчас Правда! Недавно перечитывал Константина Воробьева... сильно писал. А Богомолова читали (не "Момент истины")?
Тесанюк 1984: Матросов Олег пишет: А Богомолова читали (не "Момент истины")? Нет только "Момент .." и то давненько. Но по памяти общее впечатление хорошее.
Новиков С.Ю.: Единственный писатель , который писал правду о войне - Василь Быков. Как говорил один командир батареи 345 опдп в Афганистане , закончивший Одесское ВАКУ , а перед этим цирковую студию по классу клоунады . "Окопное быдло войны" - не прибавить , не убавить.
Тесанюк 1984: Насчет единственного - я бы не был так категоричен.
Новиков С.Ю.: Тесанюк 1984 пишет: Насчет единственного - я бы не был так категоричен. Он единственный писал ТАКУЮ правду, у каждого своя правда.
Сергей: Новиков С.Ю. пишет: каждого своя правда. Эт-то точно!
Тесанюк 1984: Новиков С.Ю. пишет: Он единственный писал ТАКУЮ правду, у каждого своя правда. Как говаривали древние.Правда - это камень ,что лежит на дороге и каждый видит его по своему.
Матросов Олег: Новиков С.Ю. пишет: Он единственный писал ТАКУЮ правду Привет! А Константина Воробьева не читали?
Матросов Олег: Матросов Олег пишет: А Константина Воробьева не читали? Кое-что есть здесь у Мошкова http://lib.ru/PROZA/WOROBIEW/
Тесанюк 1984: Тесанюк 1984 пишет: А что можно услышать про Харуки Мураками? Что, бедный Харуки был пропущен как чуждый элемент?
Александра: Тесанюк 1984 пишет: Что, бедный Харуки был пропущен как чуждый элемент? Буквально сейчас читаю "Хроники Заводной Птицы" ....
Тесанюк 1984: Х.Муроками. Как сказала одна знакомая: Автор , книги которого ( имелись ввиду "Охота на овец" и " Денс,денс,денс.") не требуют немедленного прочтения, можно отложить, подумать, они просто описывают неторопливую японскую жизнь. И я полностью согласен. А вот в Хрониках .... по мне он сильно ушел в мистику- это уже на любителя.Частное мнение.
Александра: Тесанюк 1984 пишет: А вот в Хрониках .... по мне он сильно ушел в мистику- это уже на любителя Ну слава Богу...а то уж я думала...что-то не допонимаю... читаю...вернее пытаюсь читать третий день...но видимо не совсем моё...или настроение не то... или...
Тесанюк 1984: Александра пишет: читаю...вернее пытаюсь читать третий день...но видимо не совсем моё...или настроение не то... или... У меня есть правило 50 стр.(их читаю обязательно) - если не пошло - просто бросаю- не мое.
Александра: Тесанюк 1984 пишет: У меня есть правило 50 стр.(их читаю обязательно) - если не пошло - просто бросаю- не мое. Может быть...хотя...с трудом начинала читать "Лезвие бритвы" Ефремова....зато потом!!!!....залпом, за одну ночь!!!
Кулиш А.: Александра пишет: залпом, за одну ночь!!! Это как "День сурка", никак не мог досмотреть до конца, а один раз болел и решил досмотреть, теперь обожаю этот фильм
полная версия страницы